blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Bufale: Fidel Castro piu' ricco della Regina d'Inghilterra

Venerdì 5 Maggio 2006, 12:33 in Cronaca, Filosofie, Notizie dal mondo di
Bufale: Fidel Castro piu' ricco della Regina d'Inghilterra

900 milioni di dollari. Questo è il patrimonio del Presidentissimo cubano Fidel Castro, secondo le stime della rivista Forbes. Fidel. da sempre sostiene di non guadagnare nulla e di dividere equamente la ricchezza tra i cubani. Per Forbes sarebbe invece, tra "Re, Regine e dittatori", il settimo uomo piu' ricco al mondo.

Questo basterebbe per parlare di clamorosa notizia. Se pero' andiamo ad indagare su come si è arrivati a questa cifra di 900 milioni annui, cominciamo ad avere qualche sospetto.

Leggiamo infatti che la cifra è stimata sulla base del controllo esercitato dal Presidentissimo sulle aziende di Stato. Cuba è un Paese comunista, dove praticamente tutte le aziende sono pubbliche.
Forbes cosi' attribuisce al patrimonio personale di Castro, beni che sono invece pubblici.

E' come se, per stimare il patrimonio di Prodi, dopo il suo insediamento al governo, sommassimo il valore di tutte le aziende pubbliche italiane, incluse le partecipazioni statali, ospedali, scuole, aziende idriche ed elettriche, beni del demanio...Certo, Prodi è un leader eletto democraticamente, ma come tutti i leader, neppure per i peggiori dittatori è corretto considerare come beni personali i beni statali.

La parzialità e strumentalità delle classifiche di Forbes emerge in tutta la sua imbarazzante grandeur, se si considera che, per la stima del patrimonio della Regina d'Inghilterra, non sono stati considerati né Buckingham Palace, né i gioielli della corona. Chissà sulla base di quale criterio...

Nella classifica, non c'è Bush, perché non rientra tra "Re, Regine e dittatori". Peccato, sarebbe stato interessante vedere quale cifra sarebbe saltata fuori se Forbes avesse considerato le proprietà statali americane come parte del suo patrimonio personale.

Su Fidel Castro, chi vuole attaccarlo o criticarlo ha a disposizione una quantità infinita di buone e fondate ragioni per farlo: i diritti umani violati, l'assenza di libertà di espressione e di stampa, l'assenza di democrazia, le difficili condizioni di vita dei cubani, il paradosso dei negozi per turisti quale segno di una società classista e al contempo paradossalmente comunista ed egualitaria.

Che bisogno c'è di inventarsi anche l'immagine di un Castro plurimilionario? La sola sistematica violazione dei diritti umani non è di per sé già piu' che sufficiente per catalogarlo tra i peggiori esempi di dittatura nel mondo?

La classifica di Forbes sarà pubblicata sul numero del 22 maggio. Ma già da oggi, avrà ampio spazio sui "media". Peccato sia una classifica priva di qualsiasi significato. Chissà se le nostre TV e la nostra stampa vorranno spiegare come sono fatte questo tipo di classifiche.

2
2 commenti
2
05 Mag 2006
alle 14:11

Luca

bisogna dare a cesare quel ke è di cesare: sembrerebbe infatti ke cuba, a differenza di molti altri paesi americani ke seguono diversi modelli, non abbia bambini ke muoiono di fame..fatto secondo me importante

http://urlin.it/c14

saluti

1
05 Mag 2006
alle 13:46

Uio

Mah, paragonare leader eletti democraticamente, di qualsiasi colore politico siano, a dittatori e re, mi pare fuori luogo.

Il dittatore oggi è la figura più vicina al re assolutistico del passato, quello che era "diretta emanazione" del divino, autorità superiore al popolo, che comandava, controllava e possedeva. Lo stato era formalmente, oltre che di fatto, "suo".

In quest'ottica non mi pare "strano" o assurdo il calcolo su Castro, anche se si tratta quindi di un patrimonio non liquido, ma di cui comunque gode, controlla, dispone in maniera assoluta. E' logico che così ci sia uno sbilanciamento in suo "favore".
La regina d'inghilterra non ha gli stessi poteri, se poi abbiano sbagliato a non contare alcune proprietà (non so se formalmente siano sue o pubbliche però) può essere, ma gia che ci siamo contiamo tutto a tony blair, no?
Magari una classifica dei primi ministri - presidenti ci sarà, ma è un'altra cosa.

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere