Ancora censura: niente sale per Nazirock

Dopo una infinita sequela di istanze censorie da parte del fanatismo islamista verso film, documentari, racconti e fin anche vignette reputate in qualche modo offensive verso l'Islam.

Dopo decenni di censura preventiva imposta sulle rappresentazioni piu' scomode della Chiesa cattolica, proposte da romanzieri e cineasti (non da ultimo, il romanzo "Il codice Da Vinci").

Nel meraviglioso clima di generale censura in cui ci accingiamo a celebrare le Olimpiadi di Pechino. 

Ecco un nuovo filone censorio, quello del neofascismo che non ci sta ad essere rappresentato come una sorta di fenomeno demoniaco.

Il documentario di Claudio Lazzaro, Nazirock, che avrebbe dovuto essere proiettato in anteprima ieri all'Anteo di Milano per poi iniziare la sua avventura tra i cinema di tutt'Italia, non andrà in sala e sarà disponibile solo in DVD.

Pare infatti che Forza Nuova abbia iniziato ad inviare diffide ai gestori delle sale, affinché non proiettino il documentario in quanto conterrebbe immagini, affermazioni, frasi, scene, ricostruzioni, gravemente diffamatorie del movimento.

E pare che le sale che lo avevano in programma abbiano rinunciato a proiettarlo. 

Molto dura la reazione del regista, per il quale il cinema dovrebbe essere uno spazio di libertà, mi dispiace che si preferisca annegare il film nella censura basata sulle minacce.

Forza Nuova ha anche annunciato l'avvio di azioni civili e penali nei confronti del regista e della produzione del documentario. 

L'effetto immediato della mancata proiezione è un'inattesa pubblicità per il documentario, che senza la notizia della sua sostanziale censura sarebbe rimasto confinato alle produzioni di nicchia ignote alla gran parte del pubblico.

Il secondo effetto è una generale disincentivazione verso gli autori a lanciarsi in produzioni "scomode", per il timore di ritorsioni, e lunghi, snervanti e costosi processi.

Nello specifico, non avendo potuto visionare il documentario nella sua interezza, mi è impossibile esprimere una valutazione completa.

Forza Nuova contesta anche il tempismo delle anteprime, in coincidenza con la fine della campagna elettorale, ma il tenore dei comunicati lascia intendere che le diffide sarebbero partite anche se non ci trovassimo nel pieno della campagna elettorale.

Alcuni estratti del documentario sembrerebbero palesare un uso talora piuttosto avventato, nel montaggio, di spezzoni di telegiornali, interviste, canzoni e comizi.

Ma la questione non è se il documentario sia un'opera di qualità o un'artificiosa montatura, un'opera provocatoria e intelligente o un brutto pasticcio cinematografico, la questione è sempre una questione di principio, ovvero se i destini di un'opera debbano essere rimessi alle valutazioni dei cittadini-consumatori o al filtro di una censura preventiva. 

Il contesto generale è quello di una società, quella italiana ed europea, in cui le istanze censorie, poco importa la loro provenienza, poco importa la loro eventuale fondatezza, anziché svanire si rafforzano, mentre le libertà individuali tendono a restringersi.

Come se il cittadino non fosse in grado, senza bisogno di filtri, di farsi da solo un'idea sulla qualità e la credibilità di un'opera.

Ciascuno dovrebbe poter avere la possibilità di vedere o leggere le opere che preferisce, e valutarle, senza che il sistema glielo impedisca attraverso un qualche tipo di meccanismo legislativo o giudiziario.